Штучний інтелект в роботі лікаря: хто несе відповідальність за помилку?
Штучний інтелект (АІ) уже не перший рік використовується для низки медичних процедур і внутрішніх операцій у повсякденному житті медиків. Здебільшого лікарі використовують його для:
- попереднього збору анамнезу;
- аналізу зображень (КТ, МРТ, рентген);
- клінічних підказок;
- формування попередніх висновків.
Але виникає питання - які правові наслідки для лікаря та закладу і хто несе відповідальність за рекомендації AI?
В українському праві AI не є суб’єктом права.
Отже, відповідальність несе:
- лікар - якщо він прийняв рішення, спираючись на AI;
- заклад охорони здоров’я - як роботодавець (ст. 1172 ЦК України);
- розробник ПЗ - у разі дефекту продукту або недостовірної інформації (деліктна відповідальність).
Якщо AI використовується як допоміжний інструмент, остаточне рішення завжди вважається рішенням лікаря.
Чи може взагалі лікар покладатися на AI при встановленні діагнозу?
Згідно зі ст. 34 Основ законодавства України про охорону здоров’я - лікар зобов’язаний надавати медичну допомогу відповідно до стандартів і клінічних протоколів.
На сьогодні AI не закріплений у клінічних протоколах як самостійний інструмент діагностики.
Саме тому варто розуміти:
- AI може бути допоміжним інструментом;
- повна передача функції діагностики алгоритму - юридично ризикована;
- у разі шкоди пацієнту відповідатиме лікар.
Медичному працівнику варто пам’ятати, що будь-яка помилкова рекомендація, яка завдала шкоди пацієнту, може тягнути за собою цивільну/кримінальну відповідальність (у тому числі з питань порушення медичної таємниці).
Тим не менш, у юриспруденції можна використовувати шляхи легалізації AI і похідних його роботи завдяки створенню внутрішніх наказів, договорів, технічних регламентів тощо.
Джерело: Медичне Право України
